Su Montanelli hanno scritto in tanti, troppi forse,
sviscerando tesi antitesi e sintesi come nella migliore tradizione di facebook
la vera università che laurea, psicologi, virologi e storici di primo piano.
Non voglio entrare nel merito della questione coloniale, ognuno ha le sue tesi
e le difende come meglio crede e difficilmente un articolo o un pensiero
possono scalfire certezze granitiche. Ma mi sento di intervenire su un
particolare quello legato alla produzione storica di libri e saggi. Leggo fior
di commenti da parte di scrittori e storici di primo pelo che per loro la Storia
d’Italia viene consegnata ai posteri con le stimmate di un bignami. Evidentemente
non hanno mai letto quel testo perché è tutto tranne che un bignami, ovverosia
un riassunto raffazzonato adatto per studenti ignoranti e in credito di
preparazione. Ha uno stile graffiante, non erudito ma intelligente pronto a
sbeffeggiare i potenti. In nuce segue uno stile che poi diventerà virale con i vari
Barbero e Piero Angela. Aneddoti che trasportano la storia e la attualizzano
rendendola godibile oltre che leggibile e probabilmente attrae anche chi la
legge e che la può contestualizzare nel presente. Contro tale lettura si
schiera, con la grancassa, una certa retorica di sinistra pronta a sminuire il
valore della scrittura del giornalista. Ma in fin dei conti questo è sempre
stato un odio reciproco tra il toscanaccio e l’intellighentia di area e credo
che a questo punto lui ne sia anche rinfrancato, gli ultimi anni in cui era
stato eletto a icona di una certa area, solo perché contro Berlusconi lo
avevano svilito. Ora tutto torna
Nessun commento:
Posta un commento