Niente, proprio vero che il milite ignoto non ha pace, dopo
le contumelie multiple per il manifesto andino con tanto di cartina
sudamericana, anche il secondo manifesto ufficiale cade su un particolare,
sicuramente non di primaria importanza, ma decisamente fuori luogo. Il milite
viene identificato con un copricapo che è riconducibile alle dotazioni in voga
presso l’esercito francese. E passi che i francesi mandarono un paio di
divisioni sul fronte italiano e furono tenute a riposo nel mantovano, mentre i
nostri ragazzi andarono a coprirsi di gloria a Bligny e in molti non tornarono
da quell’esperienza. Ma ricordare il milite ignoto, cioè uno di quei 660.000
caduti italiani al fronte, mi sembra francamente eccessivo con un’icona
francese. I generali Joffre, Castelnau, Foch non avevano grande stima dei
militari italiani ma guardavano al nostro impegno utile come diversivo per il
fronte occidentale, da sempre considerato come quello imprescindibile. Eppure,
lo testimonia Ludendorff, capo di stato Maggiore tedesco, la fine della prima guerra
mondiale fu determinato dal crollo austro – ungarico sul fronte italiano che
impedì ai tedeschi di tener botta ancora per l’inverno del 1918 per arrivare a
una pace onorevole nel 1919. Ecco perché un minimo di sano patriottismo italico,
che ovviamente non è nazionalismo spietato, ma solo rivendicazione di quello
che abbiamo fatto, meriterebbe maggior enfasi. Continuo a ritenere e non mi
stancherò di farlo, che la storia non è solo un orpello inutile e una materia
da prendere con le molle; ma è una scienza che andrebbe studiata con maggior
impegno, una materia utile per il futuro della nostra conoscenza. Nella storia non
c’è solo militarismo e date ma vi sono relazioni, economie, scoperte, opportunità.
In fin dei conti se hanno scritto dei libri come Von Clausewitz riletto a uso e
consumo dei manager vuol dire che la storia e l’esperienza passata dei nostri
avi ci insegna qualcosa o no ?
Nessun commento:
Posta un commento