JO JO REFLECT

Satira o film che fa riflettere? Obiettivamente ci ho pensato e devo dire che ero preparato a un film molto più legato all’ironia, invece, grazie anche alla bravura del regista, si parte da una presa per i fondelli della hitlerjugend per un’esplorazione nell’animo umano del comune sentimento del popolo tedesco alla fine della guerra. Certo ci sono esagerazioni storiche (americani e russi che liberano la citta nello stesso momento; oppure le perquisizioni della Gestapo in modo così irriverente) ma a parte questi cameo della storia, la poesia che ne emerge attraverso la mente di un bambino di dieci anni che si affranca dai falsi miti e che è costretto a crescere dalla morte della madre, impiccata sulla pubblica piazza, fino alla fine del mito di Hitler. Non sarà come detto un icona storiografica ma per avvicinare il grande pubblico a un tema così importate questo film fa del bene, aiuta a pensare e fa riflettere, può essere propedeutico magari ad avvicinarsi al tema e ad approfondire. Se il regista si trova a suo agio nell’hitler sbruffone (da citazione quando sbeffeggia von Stauffenberg, chiamandolo amichevolmente Stauffy) la vera sorpresa è Scarlett Johansson perfetta nel ruolo della madre apprensiva e complice del figlio, ma al tempo stesso anima di una resistenza alle follie del Nazismo. Per la cronaca lo si è visto in inglese con sottotitoli italiani anche in questo caso estremamente soddisfatto

l'Ammonizione

Eccesso di esultanza, il lungo e pallido Castillejo al termine di una partita per cuori forti si è visto sventolare sotto il naso dopo una vittoria conquistata con le unghie un cartellino giallo per eccesso di esultanza. In un mondo dove la passione è un elemento insostituibile e la vittoria il passaporto per un futuro felice dopo un periodo travagliato. La punizione è fin troppo eccessiva. Si sono viste esultanze di ogni colore e sapore e quando non sono irriverenti dell’avversario possono essere magistralmente tollerate. E invece la famiglia Pairetto di Torino ha sbeffeggiato il povero ispanico. Certo non è un’espulsione ma il cumulo dei cartellini potrebbe diventare in futuro un’incognita per giocare magari le partite più importanti. Certo anche gli arbitri possono sbagliare ma alle volte si fa fatica a comprendere di certi comportamenti, come la seconda ammonizione a Balotelli (why always me ?) francamente un paio di vaffa, neppure così plateali, potevano passare in cavalleria. Non potete immaginare quali e quanti ne pronunciano i giocatori di ogni categoria e grado. Se ogni vaffa fosse punibile con l’ammonizione state pur certi che ogni partita sarebbe sospesa per mancanza di giocatori, o per andare sul calcio a 5, un sorriso malizioso di un giocatore interpretato dall’arbitro di turno come presa per i fondelli e passibile quindi di cartellino. Rimpiango sinceramente i Collina e gli Agnolin a cui forse i giocatori non risparmiavano le critiche ma che con la loro presenza e prestanza si facevano rispettare senza aver bisogno di sventolare quel pezzo giallo. O tempora o mores

Bogia Nen: l'editto nummario che conia le gallin-e

il 15 febbraio 1755 un editto istituisce le “galline” Carlo Emanuele III di Savoia emette un’ordinanza che definisce la vita dei pollai o delle contrade agricole?? Niente di tutto ciò si tratta di un editto nummario che riguarda l’emissione di monete piemontesi.

Una delle caratteristiche dei regni è sempre stato quello di coniare e di mettere in circolazione monete in grado di favorire il pagamento dei servizi e di favorire la circolazione di merci. Ogni stato aveva le sue e in alcuni casi si verificarono particolarità, non ne era immune il Piemonte

In quel periodo, a metà del 1700, viene creata la Doppia di Savoia, ovverosia la pezza da ventinove che la fantasia popolare e vernacolare piemontesi ribattezza galin-a. L’incisore aveva riprodotto su una facciata della moneta un’aquila, nelle intenzioni nobile uccello araldico, nella realtà dei fatti il manufatto non era stato fatto benissimo e quei buontemponi dei popolani piemontesi l’avevano trovata più simile a un gallinaccio da li l’epiteto.

La moneta però avrà una discreta fortuna perché rimarrà nelle tasche dei piemontesi per più di un secolo fino all’unità d’Italia (1861). Il pezzo acquisirà inoltre un valore di conio quasi aristocratico al pari delle monete d’oro, valore superiore a quello dello scudo, considerato borghese e della mota, una moneta creata e coniata da Vittorio Amedeo III nel 1794 classificata democratica per via del valore o magari della vicinanza dei francesi impegnati in quel periodo nella Rivoluzione, prima dell’avvento napoleonico. Ma la mota stessa non aveva valore piccolo ne occorreva una per entrare negli spettacoli teatrali dell’epoca, due se volevi un posto riservato in galleria.

Dare nomi alle monete comunque non era un novità anche nel periodo successivo quello napoleonico circolava un soldo che veniva chiamato in modo buffo , sold d’l pento – per via di una corona che aveva una vaga somiglianza con un pettine e il risorgimentale cavourin dal cui titolo si poteva già presumere sia il periodo sia la qualità della moneta. Per fortuna che poi è arrivata la Lira ma questa è un’altra storia

Un secolo fa la Maginot per fermare le guerre

1928 a gennaio venne dato il via alla costruzione più inutile della storia. Dopo dieci anni dalla fine della prima guerra mondiale, i francesi, preoccupati dai tedeschi, anche se erano ridotti ai minimi termini ma nel dubbio che prima o poi una frontiera andasse fatta e provati dalla carneficina delle fortezze attorno a Verdun diedero il via il via alla Linea Maginot. Una linea fortificata fatta di casematte, di munizioni, di vedette di cannoni dal calibro improponibile, una linea insomma impenetrabile. Ma la storia non si ferma coi numeri con le mura e con le difese, il progresso anche nel settore delle armi di fatto rese vecchia quella costruzione ancora prima di renderla operativa. I paracadutisti, gli arei i bombardamenti e le armi non convenzionali di fatto ne decretarono la fine. E si badi anche se fosse stata costruita fino al mare non avrebbe arrestato le truppe corrazzate di Guderian. Un paradosso forse ma c’è un significato molto profondo, che vale in tutto in guerra e anche nella società civile sempre pensare fuori dagli schemi si riuscirà ad arrivare prima degli altri. Lo aveva detto Von Clausewitz un tedesco ben prima degli altri, lo riproposero più di un secolo dopo e per assurdo i tedeschi quando smisero di pensare in modo alternativo persero. Un esempio Creta la guerra aerea e i paracadutisti furono l’apice del successo della Wermacht, ma spaventati dalle perdite ricevute i tedeschi abbandonarono la guerra aerea ripresa dagli americani (82 divisione airborne) che così ebbero la meglio in Normandia

il dado è tratto

Ci risiamo continua la proiezione del giornale repubblica sulla storia se nel recente passato alcuni titoli erano discutibili adesso siamo al parossismo con l’utilizzo di episodi e passaggi storici. La prossima campagna elettorale dell’Emilia (a proposito aveva ragione cettola qualunque le elezioni non finiscono mai ) ha fatto rimembrare un passaggio di Cesare, quel Cesare che circa 2000 e passi anni orsono pronunciò proprio in terra della Gallia Cisalpina la frase Alea jacta est (il dado è tratto ). Ora che un giornalista accosti la figura di Cesare stratega e fine politico ma anche un po’ despota a Zingaretti mi sembra di una bestialità cosmica. Il Cesare Zingaretti a rincorrere il Pompeo Renzi e a cercare accordi con Lepido Di Maio. E con quali legioni poi concorrere alla cosa pubblica. Cesare era tutto tranne che un monarca illuminato, nell’antica Roma la corsa verso il potere era lastricata di assassini e truffe e nemmeno lui ne era immune. Un paragone come vedete abbastanza azzardato. Viene da chiedersi chi sia Antonio (Franceschini ?) o il futuro Ottaviano Augusto (Boccia ??) e soprattutto i traditori della repubblica (in questo caso il partito faranno la fine di Cicerone (travaglio ? oppure feltri- quello della stampa?) insomma un bel groviglio. La politica italiana di questo periodo lo è già, meglio non inquinare la storia. E anche se è una storia inventata io rimpiango Attilio Regolo  

Mercato invernale al via gli scambi .... conviene ?

Ci risiamo banditi gli scambi incrociati coi cugini dopo che gli ultimi avevano decisamente portato fortuna ai nostri colori: Coco e Guglieminpietro con l’aggiunta di Helveg mentre a noi tocco Clarence Seedorf e soprattutto Andrea Pirlo. Insomma abbiamo avuto fortuna ma ora continuerà?? Kessie molto fisico potrebbe essere un’arma in più per Conte, mentre Politano laterale per noi sarà altrettanto affare, a questo uniamo la svalutazione dello sfortunato Caldara pagato 35 e svenduto a 15 e una squadra senza capo ne coda. Suso involuto, il turco sopravvalutato e tanti altri mezzi giocatori, o forse giocatori buoni ma che non hanno ancora trovato un loto giusto impiego. Todibo forse in arrivo e poco altro. A guardare da fuori si ha l’idea che la squadra e la dirigenza siano estremamente in affanno. Vedremo mai la fine del tunnel ma soprattutto torneremo nell’empireo. I grandi cicli sono fatti per essere ripercorsi, spero solo che non passi lo stesso tempo che intercorse dall ultimo scudetto primo 900 a quello degli anni cinquanta, ma li in mezzo ci furono due guerre mondiali, qui, forse le sfanghiamo

la giustizia ...... sportiva

Fa bella mostra sui giornali l’ennesimo rifiuto subito da parte della giustizia sportiva alle aspirazioni juventine di rimuovere il giudizio di calciopoli. Si tratta di una sindrome che si sta protraendo da tempo e che fa il paio con la vulgata di avere due scudetti in più. Una lotta che presumo proseguirà nel tempo e non si concluderà mai. Credo sarebbe opportuno mettere una pietra sopra al passato e concentrarsi sul presente. Anch’io come sportivo, tifoso di una squadra, ho fatto fatica ad accettare una retrocessione sul campo nel 1980 e abbiamo sofferto le pene d’inferno ma quello ormai appartiene alla storia. Difficile che la giustizia sportiva torni indietro, sarebbe sconfessare pubblicamente tutto quanto fatto anni fa, difficile molto difficile forse meglio concentrarsi sul futuro e lasciare queste polemiche a eventuali scontri verbali tra tifosi, con lunghissime digressioni. La storia di una società non può cambiare così come le decisioni arbitrali altrimenti correremmo il rischio di rigiocare all’infinito