Repubblica di Weimar quando le crisi economiche aprono il baratro. il cancellierato di Bruning

 

Durante il governo di Heinrich Brüning, una parte rilevante dell’élite industriale e finanziaria tedesca sostiene inizialmente l’impostazione di rigore e stabilizzazione. Parliamo di grandi gruppi dell’industria pesante e della finanza – figure come Fritz Thyssen o Gustav Krupp – che vedono nell’austerità e nell’ordine dei conti una garanzia per i propri interessi e per la credibilità internazionale della Germania.

Tuttavia, la linea di Brüning non si limita ai tagli: nel tentativo di tenere in equilibrio i conti pubblici introduce anche un aumento della pressione fiscale che coinvolge i redditi più alti e, in parte, anche i grandi gruppi economici. Non si tratta di una scelta ideologica, ma di una strategia di emergenza per fare cassa. Una scelta che contribuisce ad alimentare tensioni anche all’interno dello stesso mondo imprenditoriale.

Il problema è che questo sostegno si concentra sulla stabilità economica, non sulla tenuta democratica. In altre parole: si accetta – e in alcuni casi si tollera – un progressivo svuotamento del Parlamento pur di mantenere controllo e prevedibilità del sistema.

Quando le politiche di Brüning aggravano la crisi sociale, una parte di questi ambienti cambia atteggiamento. Cresce l’idea che serva un potere esecutivo ancora più forte, capace di “mettere ordine” rapidamente, anche a costo di comprimere ulteriormente la democrazia. È in questo clima che alcuni settori dell’élite economica iniziano a guardare con interesse crescente alle forze autoritarie, tra cui il movimento di Adolf Hitler, visto inizialmente come uno strumento per ristabilire stabilità, contenere il conflitto sociale e contrastare il comunismo.

Attenzione però a non semplificare: non esiste un blocco unico e compatto di “grandi industriali” che sostiene fin dall’inizio il nazismo. Le posizioni sono differenziate, spesso opportunistiche e in evoluzione. Ma il punto politico resta: il progressivo disimpegno di una parte delle élite economiche dalla difesa attiva della democrazia contribuisce a indebolire ulteriormente un sistema già fragile.

Il risultato è che, mentre la crisi economica colpisce duramente la società e la politica perde credibilità, viene meno anche uno dei pilastri che avrebbe potuto sostenere la Repubblica. E quando questo equilibrio salta, lo spazio per soluzioni autoritarie si allarga rapidamente.