Barbari II sceneggiatura sbagliata

 

Vista la seconda serie di Barbari devo dire che sono rimasto deluso soprattutto per i molteplici refusi storici, mi sarei aspettato la vendetta di Roma e che terminasse nella disfatta di Idistaviso, giusto per evidenziare la memoria storica dell’Impero. Invece partito sotto i migliori auspici deborda e affonda nell’ultima parte con falsi storici che non aggiungono nulla alla storia ma anzi la falsano nel modo più totale. Segeste il suocero di Armino viene ucciso da un milite romano dopo aver consegnato la figlia Thusnelda a Tiberio (falso perchè Segeste concorrerà nell’assassinio di Arminio nel 21 d.c.). Flavo il fratello di Arminio viene ucciso in un accampamento romano, falso perché sopravvive al fratello e continua a essere un fedele alleato di Roma. L’arrivo di galere romane sui fiumi interni della Germania, intese come trasporti di legione è un altro falso storico. La tentata cacciata dei romani attaccando un castra ben protetto andava contro i principi della guerriglia di Arminio. Insomma tanti errori compreso quello di Maraboduo, re dei Marcomanni che non divenne certo alleato di Arminio ma nel 18/19 si diedero battaglia vinse Arminio e Maraboduo fu costretto a chiedere aiuto in esilio a Tiberio vecchio alleato. Quindi in fin dei conti tanti troppi errori a favore di una favola tipicamente tedesca di supremazia e lotta di libertà quando invece la Germania dell’epoca non era certo nazione ma riunione di diverse tribù. Per le sceneggiature basta seguire la storia vera a volte è più intrigante. Ci sarà la terza serie ??? a parte i dialoghi in latino, sempre benvenuti, Flavo viene resuscitato? e lui che conduce parte delle truppe a Idistaviso. Maraboduo non c’è ? a Germanico diamo un ruolo migliore che non quello di un sanguinario