Premetto sono dalla parte dell’Ucraina e non
approvo certo l’aggressione della Russia, ma ultimamente sto leggendo troppi
articoli che forse non trattano in modo scientifico il conflitto e la
geopolitica investita dalla guerra in atto. La Russia a febbraio ha invaso il
paese pensando di aver vita facile e di trovare una nazione impreparata, chi ha
svolto il lavoro di intelligence probabilmente ha fallito perché non solo non è
stata una guerra lampo ma vi sono state soverchie difficoltà E quando perdi il
fattore sorpresa, anche se il miglior esercito del mondo, il rischio di
trovarti in un pantano modello Vietnam, Afghanistan ecc è dietro l’angolo.
Ricapitolando la prima direttrice verso Kiev è stata abbandonata, i
bombardamenti sulla zona di Leopoli idem e poi ci è concentrati al Sud del paese.
Ma anche in queste zone la guerra ristagna e ultimamente si assiste al ritiro
delle truppe di invasione russe. Ora giornali e opinion cominciano a dire che
la Russia è al collasso. Ma è così? Un riposizionamento su obiettivo militari
differenti è plausibile ma fino a che non cambia la struttura gerarchica dello
stato russo difficile una tregua. L’esercito russo non è poi quello che si vuol
far credere, avrà subito anche perdite importanti, ma è il secondo o terzo
esercito del mondo per effettivi permanenti, dispone di risorse importanti e in
più è allenato da anni su diversi campi e settori di intervento. Certo gli
ucraini daranno filo da torcere e chi fa guerriglia o può disimpegnarsi su un fronte
interno, con il sostegno e le risorse di altri stati, può combattere fino allo
spasimo. Abbiamo avuto modo di vedere altre situazioni: Iraq, Mogadiscio Afghanistan
in cui a volte basta un RPG per mandare in crisi il più sofisticato elicottero;
quindi meno trionfalismi per favore; la guerra purtroppo sarà ancora lunga e
con continui capovolgimenti di fronte a meno che non cambino i competitor
politici
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento